AZD9291与贝伐单抗,那个治疗肺癌副作用大?

  • A+

比较与多西紫杉醇-贝伐单抗作为EGFR T790M突变的NSCLC中的第三线治疗的功效和毒性。  
方法:   在这个开放标签,三中心研究的第3阶段,我们随机分配(1:1)先前用TKI-化疗或化疗-TKI复发或转移性晚期非鳞状肺癌患者治疗的两组。这些患者获得了由肿瘤组织或血清证实的EGFR T790M抗性突变。一组接受口服奥西替尼(80mg/天),另一组每21天接受静脉输注多西紫杉醇(75mg/m 2)和贝伐单抗(7.5mg/kg),直至疾病进展,不可接受的毒性作用或患者死亡。该研究的主要终点是无进展生存期(PFS),次要终点是反应率,毒性和总生存期(OS)。  
结果:   共有147名患者接受了治疗。其中,74名参加了奥斯替尼india2080组,73名参加了多西紫杉醇-贝伐单抗组。奥斯替尼india2080组的中位无进展生存期为10.20个月,而多西紫杉醇-贝伐单抗组为2.95个月(风险比0.23;95%置信区间[CI],0.12-0.38;P<0.001)。奥斯替尼india2080组的总体反应率明显优于多西紫杉醇-贝伐单抗组(61.6%;95%CI,55.5-67.7对8.3%;95%CI,1.3-15.3;p<0.001)。因为多西紫杉醇-贝伐单抗组中所有进展的患者都越过了奥斯替尼india2080在最后一次随访时,两组患者的中位OS无显着差异(风险比0.79;95%CI,0.38-1.61;P=.551)。主要的3级或4级毒性作用是奥斯替尼india2080组腹泻(2.7%)和间质性肺病(1.4%)和脱发(15.3%),厌食(12.5%),中性粒细胞减少(9.7%)和恶心(8.3%)在多西紫杉醇-贝伐单抗组中。

AZD9291与贝伐单抗,那个治疗肺癌副作用大?  
结论:   奥斯替尼india2080有较高的响应速度,更长的PFS和副作用比多西他赛,贝伐单抗在三线治疗的患者EGFR T790中号阳性晚期NSCLC温和。
注:在本文所表达的意见/建议是作者独立的判断,印度直邮药房不承担任何责任。这些资料不应该被视为医生的建议或代替。请咨询您的治疗医生了解更多细节。

weinxin
微信咨询
这是我的微信扫一扫