- A+
奥希替尼?二线竟然没赢放化疗 。
摘 要:奥希替尼骨转移的情况。近日ESMO会刊Annals of Oncology发布了III期临床实验AURA3的最后总存活時间数据信息,数据信息表明奥希替尼二线医治T790M基因突变病患者的负相关总存活時间(OS)与有机化学治疗法对比无统计学差异。AURA3的学者之一,吴一龙专家教授觉得这有可能由于有很高占比的有机化学治疗法组病患者跨组接纳了吉非替尼医治。奥希替尼副作用明显低于有机化学治疗法,无进度存活的时间更长,仍然是T790M基因突变病患者的规范医治。
奥希替尼二线医治负相关OS 26.8个月
AURA3科学研究列入了419例EGFR靶向药物治疗承受药品且T790M基因突变的晚中后期非小细胞肺癌病患者,任意2:1排序接纳奥希替尼或培美曲塞 卡铂或顺铂有机化学治疗法。此前已经有报导奥希替尼组的负相关无进度存活時间(PFS)达10.1个月,而有机化学治疗法组仅为4.4个月,差别明显。在基准线无症状肺癌脑转移蔓延病患者中,奥希替尼组的神经中枢系统软件(CNS)负相关无进度存活時间达11.7个月,而有机化学治疗法组仅为5.6个月,一样差别明显。
殊不知奥希替尼PFS优点并沒有转换为OS优点,AURA3科学研究的最后OS数据信息表明,奥希替尼组的负相关OS为26.8个月,而有机化学治疗法组为22.5个月,奥希替尼组是一定优点,但这优点沒有统计学意义,这代表着奥希替尼的竞争优势有很大的偶然性不足明显,奥希替尼对比有机化学治疗法仅降低13%的过世风险,HR 0.87 (95% CI 0.67–1.12; P = 0.277)。
充分考虑73%的有机化学治疗法组病患者跨组接纳了吉非替尼医治,因而对OS数据信息开展对应调节,调节后奥希替尼组的负相关OS仍然是26.8个月,有机化学治疗法组的负相关OS则降低为15.9个月,奥希替尼对比有机化学治疗法可降低46%的过世风险,HR 0.54 (95% CI 0.18–1.6),但仍然沒有统计学差异。
奥希替尼的安全性性能与此前报导的一致,3级及上述副作用发病率明显小于有机化学治疗法(9% VS. 34%),因副作用中断医治的病患者占比也小于有机化学治疗法(5% VS. 9%)。
奥希替尼仍然是规范医治
点评一个药品的治疗效果,一般会看2个指标值,一个是PFS,一个是OS,PFS是最近的治疗效果,OS则是相对性长久的治疗效果。PFS可以立即体现药品对恶性肿瘤的操纵环节,而OS则会遭受事后医治的危害,以往肺癌医治方式贫乏,事后医治挑选很少,假如一个药可以明显改进PFS,那麼基本上就能明显改进OS。但来到今日,肺癌综合性诊治方法早已比以往大幅丰富多彩,出自于伦理道德考虑到临床实验大部分也容许对照实验病患者承受药品后跨组接纳实验药品,因而一个药品PFS的优越性就不易转换为OS优点,这在靶向治疗药物物科学研究里边实际上很广泛,一些EGFR靶向治疗药物比如易瑞沙、阿法替尼一线医治的OS对比有机化学治疗法并沒有统计学差异,即便如此靶向治疗药物仍然变成了EGFR基因突变病患者的规范医治,为什么呢?
靶向治疗药物对比有机化学治疗法更高效率微毒,靶向治疗药物的高效率可以使大量病患者的恶性肿瘤缩得更小,即便靶向治疗药物承受药品,恶性肿瘤反跳,恶性肿瘤一般也不会快速超出医治前的容积,可降低病患者因进度而逝世的风险,有益于病患者接纳后期医治。微毒可以让病患者有较高的生活品质,身体素质情况更强,也有益于病患者接纳后期医治。而由于不停有新的靶向治疗药物问世,病患者事后可以持续受到新的靶向治疗药物医治,条件随机场靶向药物治疗最后会将靶向治疗药物PFS上的优点转换为有统计学意义的OS优点,这一点在ALK呈阳性病患者条件随机场靶向药物治疗上早已获得认证。
留言板留言“入群”,加入肺腾患者群,与肺癌病患者/病患者亲属/技术专业医科学研究咨询顾问沟通交流

参考文献:1、V.A. Papadimitrakopoulou et al. Osimertinib versus platinum-pemetrexed for patients with EGFR T790M advanced NSCLC and progression on a prior EGFR-tyrosine kinase inhibitor: AURA3 overall survival analysis.DOI:https://doi.org/10.1016/j.annonc.2020.08.21002、Shreeya Nanda AURA3 shows no OS benefit of osimertinib vs chemotherapy.3、Duruissea

