关于奥拉帕尼olaparib药效性的分析

  • A+
所属分类:奥拉帕尼

一旦治愈不再可行,OS是恶性肿瘤医治最理想的目标。奥拉帕尼(olaparib)单药医治与 TPC 在生殖系 BRCAm 和 HER2 阴性 mBC 患病者中进行对比的III期 奥拉帕尼研究的最终预设分析结果表明,医治组之间的 OS 没有统计学上的显着差异,尽管该研究没有动力确定此终点的差异。一旦停止研究药品,临床实验中的分析也可能因缺乏对交叉医治的控制而混淆。OS 在预定义的亚组中是一致的。与TPC相比,未接受过mBC化学疗法的奥拉帕尼患病者中位 OS 增加了 7.9 个月,这一观察结果具有启发性。这些发现支持了考夫曼等人的初期观察结果。,其中奥拉帕尼的治疗效果在预处置较少的患病者中最大。子集分析是预先计划好的,临床预后要素在子集中的各组之间通常是平衡的;但是,样本量很小,不能排除混杂要素。因此,如果能够在进一步的研究(例如采用真实世界证据的研究)中证实奥拉帕尼在转移扩散性疾病一线医治中具有临床意义的生存好处的潜力,那将是理想的。

关于奥拉帕尼olaparib药效性的分析

奥拉帕尼的安全特性与初步分析一致。长期接触没有明显的累积毒性。奥拉帕尼的中位医治坚持时间是 TPC 的两倍多。剂量中断对实际奥拉帕尼医治坚持时间没有显着影响,这表明大多数患病者可以接受指定的医治。因 AE 导致的奥拉帕尼医治中断率较低(<5%),这表明支持医治、剂量中断和剂量降低可有效控制耐受性,同时确保患病者在接受医治时间段继续接受医治好处。

关于奥拉帕尼olaparib药效性的分析

恶心和呕吐都是 奥拉帕尼的低级别初期事件,并且随着时间的推移患病率下降。恶心和呕吐的剂量调整并不常见,区别为大约一半和三分之一的患病者提供支持性医学护理。没有证据表明随着医治时间的增加,对贫血风险的累积影响,因贫血而停药的风险很低。贫血由研究人员自行决定通过输血和/或抗贫血制剂进行管理,并且需要10毫克/dl 的血红蛋白水平才能继续使用奥拉帕尼进行不间断的全剂量医治。在临床实践中,与 奥拉帕尼研究方案中规定的相比,无病症性贫血的管理可能不太可能需要输血。奥拉帕尼医治时间段的脱发率较低(3.4%),优于 TPC(13.2%)。

关于奥拉帕尼olaparib药效性的分析

骨髓抑制似乎是PARP抑制剂在医治乳腺癌和卵巢癌中的一类效应。在最近报道的EMBRACA试验中,在与 奥拉帕尼研究相似的人群中对比 奥拉帕尼和 TPC,39.2% 的患病者出现 ≥3 级贫血,21.0% 的患病者出现 ≥3 级的中性粒细胞降低,14.7% 的患病者出现 ≥3 级的血小板降低.PARP抑制剂骨髓抑制的机制和风险要素尚不明确,需要进一步研究来预测和减轻这些药副作用。

之前曾报道过 奥拉帕尼研究的局限性并包括适应 TPC 组所需的开放标签试验设计,以及研究人群在医治史和激素受体状态方面的异质性。然而,在 奥拉帕尼研究中纳入广泛的患病者群体确实提供了奥拉帕尼在与日常临床实践相关的患病者群体中的治疗效果和安全特性的证据。此外,缺乏以铂类为基础的化学疗法方案为 BRCA 突变相关乳腺癌患病者的最好初始医治留下了问题。虽然人们可能会假设奥拉帕尼会提供比铂类化学疗法更好的生活质量,但这两种医治方式的相对好处只能通过特定的临床实验来解决。

OS(次要终点)在 奥拉帕尼和 TPC 之间没有显着差异。预先计划的亚组分析提高了奥拉帕尼在未接受转移扩散性疾病化学疗法的患病者中有意义的 OS 收益的可能性。胃肠道毒性和贫血是奥拉帕尼医治时间段最常见的 AE,通常是低级别、短暂的,并且能够通过支持医治、剂量中断或剂量降低来控制。奥拉帕尼的安全特性与初步分析一致,表明长期暴露没有相关的累积毒性。更多详情可咨询下方【微信:yaodaoyaofang】。

weinxin
微信咨询
这是我的微信扫一扫

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: