- A+
奥拉帕尼的抗肿瘤活性怎么样？一项Ⅲ期试验显示，在胚系BRCA突变的、铂敏感型重复发性、且至少接受过二线铂类为基础的化学疗法的卵巢癌患病者中，与非铂类化学疗法相比，奥拉帕尼的客观缓解率（ORR）和无进展生存期（PFS）的改善既有统计学显著意义也有临床意义。一项Ⅱ期研究（在clinicaltrials.gov注册，编号为：NCT00628251）显示，在胚系BRCA突变的铂耐受药物或铂部分敏感的重复发性卵巢癌患病者中，奥拉帕尼胶囊相对于聚乙二醇化脂质体多柔比星显示出活性。
该项Ⅲ期试验（SOLO3）在胚系BRCA突变的、铂敏感重复发性、且至少接受过二线铂类为基础的化学疗法的卵巢癌患病者中，比较了奥拉帕尼片剂与非铂化学疗法的治疗效果。在这项随机、开放标签的试验中，患病者被按照2 : 1的比例随机分配接受奥拉帕尼（300 毫克，bid）或医生选择的非铂类单药化学疗法药品（聚乙二醇化脂质体多柔比星，紫杉醇，吉西他滨或拓扑替康）。主要终点是独立评价中心（BICR）盲法评估的可测量疾病的ORR。关键的次要终点是由BICR评估的意向性医治人群的PFS。
奥拉帕尼的抗肿瘤活性怎么样？在随机分配的266例患病者中，178例接受奥拉帕尼，88例接受化学疗法。在可测量疾病的患病者中（奥拉帕尼组151例，化学疗法组72例），BICR评估的奥拉帕尼组的ORR显著高于化学疗法组（72.2% vs.51.4%；OR=2.53，95%CI 1.40~4.58，P=0.002）。在已接受过二线医治的亚组中，奥拉帕尼组的ORR为84.6%，化学疗法组为61.5%（OR=3.44，95%CI1.42~8.54）。比较化学疗法组，经BICR评估的PFS也显著偏向于奥拉帕尼组（OR=0.62，95%CI0.43~0.91，P=0.013；中位PFS：13.4个月vs. 9.2个月）。
不良事件与奥拉帕尼和化学疗法的既定安全特性数据一致。知道了奥拉帕尼的抗肿瘤活性怎么样，那奥拉帕尼靶向医治好多钱？目前，奥拉帕尼在我国的销售价格是2万多一瓶，因为是阿斯利康的专利药，所以价钱是对比贵的。此外在国外一些国家，已经有奥拉帕尼仿制药物面市了，价钱是对比便宜的，其中老挝版奥拉帕尼是性价比对比高的一个，目前很多患病者都是服用这个版本的奥拉帕尼。【微信：yaodaoyaofang】扫描下方二维码了解更多：
