阿昔替尼加免疫药物对比舒尼替尼有明显的PFS和ORR改善

今年2月，新英格兰杂志连续发表了两篇免疫检测点抑制剂联合靶向医治（英立达）比较舒尼替尼一线医治晚后期肾癌的III期研究，这两项备受瞩目的研究在同一天登上新英格兰的殿堂，意味着免疫联合靶向已经成为晚后期肾癌患病者的标准医治。简单介绍下晚后期肾癌的背景，舒尼替尼能够说是过去12年晚后期肾癌一线靶向医治的主要选择，除舒尼替尼以外，培唑帕尼通过非劣效研究的阳性结果、索拉非尼通过在国内患病者中的数据，也都在晚后期肾癌一线医治分得一杯羹。

对比可惜的就是靶点更加精确、脱靶效应更少的英立达，由于种种原理在头对头与索拉非尼的一线研究中败北，只能屈居二线医治。但是是金子总要发光，其良好的安全特性和治疗效果，成为免疫检测点抑制剂在一线联合的最好拍档。理论上讲，在晚后期肾癌，靶向医治和免疫医治就是天生一对。靶向医治缩瘤快而确切，从而增加PFS，为免疫医治争取起效时间；而免疫医治的治疗效果持久，可增加总生存。

在CheckMate 025研究中（结果同样发表于新英格兰），nivolumab在一种TKI失败的晚后期肾癌患病者中较依维莫司显著改善患病者总生存。在2015年，当几个TKI还在计算在二线医治谁比谁PFS多1点几个月的时候，nivolumab直接以5.4个月的OS优势完胜依维莫司，奠定了晚后期肾癌二线首选的地位。最后，说回开篇的两项研究，区别是PD-L1抑制剂avelumab和PD-1抑制剂pembrolizumab区别联合英立达在未经医治的晚后期肾癌，头对头比较舒尼替尼。两项研究的相同点为均在PFS和ORR较舒尼替尼有了显著改善。pembrolizumab更是在总生存取得显著改善。

经济寻药 助力生命！ 肿瘤 药物选购的海外价钱、进口清关政策、费用好多钱等问题，敬请咨询本站客服微信：yaodaoyaofang ，获取最新行情。